stillzeit

bäume sind etwas lebenswichtiges für uns. ihre fähigkeit, sauerstoff zu produzieren, sorgt dafür, dass wir auch morgen noch kraftvoll durchatmen können.

das wussten bereits die alten ägypter. sie haben nicht ohne grund bäume als gottheiten verehrt.
und so ist es auch nicht verwunderlich, wenn ein junger pharao ruhig mal ein schlückchen an einem baum nuckelt, der mit einer doch recht stattlichen brust ausgestattet ist.

keine "grüne lunge" in diesem fall also, sondern eher der "busen der natur".
auch gut. und auch lebenswichtig. :-)

das motto der diesjährigen weltstillwoche lautet "Mother Support: Going for the Gold".
leider ging die anspielung auf die olympischen spiele bei der deutschen übersetzung "Stillen fördern - goldrichtig" etwas verloren. aber da die weltstillwoche hierzulande ohnehin immer in der 40. kalenderwoche stattfindet und nicht am offiziellen termin anfang august (und somit fast zeitgleich mit der olympiade), ist dieser semantische bezugsverlust zu verschmerzen.

goldrichtig sind auf alle fälle die gewinner des foto- und videowettbewerbs, zu dem die world alliance for breastfeeding action (WABA) aufgerufen hatte. gesucht wurden bilder und ein-minuten-spots, die das motto der weltstillwoche am besten darstellen.

also seht sie euch an, die 12 fotos und 5 videos, welche die jury ausgewählt hat - sie zeigen eindrucksvoll, dass stillförderung ein weltweites thema ist, zu dem man die unterschiedlichsten visuellen impressionen haben kann.

achja, und die 40. KW habt ihr euch sicherlich bereits vorgemerkt, nicht wahr? vom 29.9. bis 5.10.08 wird die weltstillwoche auch bei uns in deutschland wieder gefeiert. seid ihr mit eigenen aktionen dabei?

schön, dass sich dinge verändern.

vor einiger zeit beklagten wir uns über die mehr als fragwürdigen abstill-ratschläge der BZgA.
umso erfreuter sind wir, dass zumindest die allerkrassesten passagen der seite mittlerweile überarbeitet wurden und nun in einem etwas stillfreundlicheren licht erscheinen.

zwar finden sich noch immer ein paar unglückliche formulierungen in dem text, z.b.:

Mit Einführung der Beikost ist ein schrittweises Abstillen erforderlich, indem nach und nach eine Stillmahlzeit durch eine Breinahrung ersetzt wird.

doch wir wollen ausnahmsweise mal nicht ganz so streng sein. besser als vorher ist es jetzt allemal.

unser dank gilt der BZgA, die dadurch gezeigt hat, dass sie kritik- und lernfähig ist.
und wir möchten uns natürlich auch bei den mitgliedern der stillorganisationen und hebammenverbände bedanken, die mit der BZgA kontakt aufgenommen haben und durch ihre beratende funktion vermutlich einen maßgeblichen einfluss auf die überarbeitung der seite hatten.

ein erfolg für alle. weiter so.

... möchten wir hiermit einer der sieben gründungsmütter der LLL gedenken.
edwina froehlich starb gestern im alter von 93 jahren.

na, das ist doch mal eine überschrift...
"stille!" ruft die zeitschrift ökotest in ihrer aktuellen juni-ausgabe imperativisch aus.

nett gemeint, aber ob man menschen mit solchen befehlen etwas vorschreiben sollte? wir glauben nicht, so wichtig wir das stillen auch finden. man kann (leider) niemanden dazu zwingen, seinen verstand zu benutzen.

prinzipiell ist der artikel, der mal wieder die gesundheitsgefährdung durch die kunstmilch unterstreicht, nicht verkehrt. doch bei manchen formulierungen müssen wir schon schwer schlucken, weil sie so arg falsch sind.
greifen wir mal ein zitat heraus:

Wer sein Kind nicht oder nur kurz stillen kann oder will, greift überwiegend zu industriell hergestellter Säuglingsmilch. Mit gutem Gefühl, ist sie doch als Muttermilchersatz laut Forschungsinstitut für Kinderernährung (FKE) erste Wahl.

tja, da hat das FKE aber - wen wundert's? - unrecht, denn dies ist mitnichten der fall, wie wir bereits vor einiger zeit ausführlich erklärt haben.
gutes gefühl? von wegen...

es ist lobenswert, dass ökotest sich die kunstmilch genauer angesehen hat. ist ja fast schon ein jährliches ritual inzwischen.
über das ergebnis kann sich jeder seine eigenen gedanken machen - ebenso darüber, dass die letzte ökotest-untersuchung von künstlicher säuglingsersatznahrung seltsamerweise so viel besser ausfiel.

uns verwundert jedoch vor allem, dass wieder einmal nicht die chance genutzt wurde, auf die stillberatung als erste wahl bei stillproblemen hinzuweisen. wenn es so wichtig ist zu stillen (und dem stimmen wir ja mehr als zu, dazu braucht man keine testergebnisse), und wenn so viele frauen zu beginn schwierigkeiten damit haben, dann ist es doch umso wichtiger, sie fachgerecht aufzuklären und zu unterstützen.

es gibt beratungsmöglichkeiten, man muss sie nur kennen.
schade, dass ökotest die chance nicht genutzt hat, stillberaterinnen und stillgruppen zu erwähnen. der imperativ "stille!" in der überschrift wurde wohl leider doch nicht ganz so ernst genommen.

dass die WHO-stillempfehlung nur zur hälfte zitiert und der teil mit der gesamtstilldauer von mindestens 2 jahren wieder mal weggelassen wurde, passt prima ins bild.

ach, ökotest, warum so halbherzig? wo bleibt die konsequenz?